Omemba: Andrej Avsenek

»V zadnjih petih letih smo uplenili 346 šakalov.«

»To je živalska vrsta, ki mora živeti. Je pa absolutno treba najti ukrepe, da bo dopuščala normalne pogoje tudi drugim živalskim vrstam.«

»Zatakne pa se vedno na najvišji ravni, pri odločevalcih. Zanje malo sarkastično pravimo, da prihajajo z drugega planeta, ali pa spremembe pravil čakamo tako dolgo, da stvari na terenu popolnoma eskalirajo.«

»Na eni strani nam nalaga načrt, na drugi strani pa nam onemogoča, da bi ga izvajali.«

»Menimo, da lovci nismo odgovorni za prisotnost šakala oziroma nam država ne omogoča učinkovitega ukrepanja.«

»Kar je predvsem posledica tega, da se številni lastniki niso odločili spustiti živino na planino.«

»Zaščita živali na teh planinah ni mogoča, zato je resno vprašaje, ali je volk v takem okolju sprejemljiv ali ne.«

»Ne vemo, na kakšen način so volkovi prišli v naš alpski prostor, je pa prehranska razpoložljivost tu zelo velika. Rastlinojeda divjad ni imela stika s plenilci in pogoji za zadrževanje volkov so tu izjemno dobri.«

»Če imamo dobre informacije tudi o prisotnosti volka, lahko potem pravočasno odreagiramo.«

»Te živali nimajo kaj iskati v naravnem okolju, saj gre za gensko onesnaženje, ki bi na dolgi rok povzročilo še večje probleme kot volk sam.«

»Kar se tiče samih volkov, pa prevladuje mnenje, da je treba s populacijo aktivno upravljati.«

»Treba bi bilo opredeliti, kje je volk lahko in kje ni sprejemljiv.«

»Ograditev območja ni možna, varovanje s pastirskimi psi in pastirji pa je povezano z velikimi stroški in rejcem se verjetno sploh ne bo več splačalo dajati ovce na pašo ter jih bodo rajši umaknili in prodali.«

»Potem bomo imeli prazne planine, ki se bodo začele zaraščati. Zato sta nujna strategija in razmislek, ali želimo ohraniti planine in kmetijstvo ali pa želimo imeti zverinjak.«